キマタ カズミ
KIMATA, Kazumi 木全 和巳 社会福祉学部 社会福祉学科 教授 |
|
言語種別 | 日本語 |
発行・発表の年月 | 2024/03 |
形態種別 | 大学研究所等紀要(論文) |
標題 | 機能しょうがいのある人たちと「意思決定支援」の課題(1)
「障害者権利条約」「日本の報告に関する総括所見」(2022) 「『本人最善の利益』という用語の使用」という懸念事項と関連させつつ, 改めて「意思決定支援ガイドライン」(2017)の評価を見直すために |
執筆形態 | 単独 |
掲載誌名 | 『日本福祉大学社会福祉論集』 |
掲載区分 | 国内 |
巻・号・頁 | (第 150 号),27-53頁 |
概要 | 2022 年 9 月,国連の障害者権利委員会は,「日本の報告に関する総括所見」を公表し
た.この所見の懸念事項の一つとして「2017 年の「障害福祉サービス等の提供に係る 意思決定支援ガイドライン」における「本人の最善の利益」という用語の使用」が指摘 された.この指摘は,「一般的意見第 1 号(2014 年)「12 条;法律の前における平等な 承認」」に記載されている「「最善の利益」の原則は,成人に関しては,第 12 条に基づ く保護措置ではない.障害のある人による,他の者との平等を基礎とした法的能力の権 利の享有を確保するには,「意思と選好」のパラダイムが「最善の利益」のパラダイム に取ってかわらなければならない」という文言とこれを受けとめた日本障害フォーラム (JDF)によるパラレルレポートの見解を反映させたものである.この研究ノートでは, ソーシャルワーク実践の視点から,権利委員会によるこの懸念事項について,「パラダ イム」概念の使用について検討を加えつつ,①どのような経過で曖昧ともいえるこの一 文が挿入されたのか? ②この一文の挿入をどう理解すれば良いのか? ③そもそも 「最善の利益」を含む「意思決定支援ガイドライン」をどう評価すべきか? という問 いに対して答えを導き出すことを目的として作成した |